Noticias Inmobiliarias Bonnin Sanso Menorca

El Banco Central Europeo (BCE) ha recortado los tipos básicos de interés en la zona del euro en medio punto, hasta el 1,5%. Los tipos, como habían vaticinado los mercados financieros, se sitúan con esta rebaja en el nivel más bajo desde la introducción de la moneda única europea en 1999.

El BCE también ha reducido la facilidad marginal de crédito, por la que presta dinero a las entidades, del 3 al 2,5%, y la facilidad de depósito, por la que remunera el dinero, del 1% al 0,5%. Las decisiones adoptadas por el consejo de gobierno del BCE en la reunión celebrada hoy en Fráncfort se aplicarán a partir del próximo día 11 de marzo.

Puerta abierta a nuevas rebajas

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, ha dejado la puerta abierta a nuevos recortes de los tipos de interés si la situación lo hace necesario.

“No hemos decidido cual será el nivel más bajo. Si se justifica, si los riesgos que acechan la economía se materializan, no se puede excluir que podamos proceder a nuevos recortes”, ha afirmado Trichet en la rueda de prensa posterior a la reunión celebrada por el consejo de gobierno del BCE.

Recesión más fuerte de lo esperado 

Este nuevo recorte de los tipos tiene como telón de fondo una recesión que está siendo más fuerte de lo esperado y las dudas crecientes sobre la solidez del sistema bancario europeo y de algunos socios de la zona del euro.

A este respecto, el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia, declaró el martes que la Unión Europea (UE) cuenta con instrumentos para evitar la quiebra de un país en la zona del euro que pueden aplicarse antes de que sea necesario pedir ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI). 

Preocupante evolución 

El fuerte deterioro de la situación presupuestaria en algunos socios del euro está obligando a estos países –Irlanda y Grecia, sobre todo, pero también Italia, Portugal y España– a pagar más por sus emisiones de deuda.

La decisión del BCE de llevar los tipos de interés a un terreno desconocido en su política monetaria se explica en la preocupante evolución de los principales indicadores macroeconómicos.

El Banco de Inglaterra

Por otra parte, el comité de política monetaria del Banco de Inglaterra también ha decidido hoy recortar en medio punto los tipos de interés al nivel récord del 0,5%, y ha anunciado la emisión de dinero para estimular la economía británica.

Este es el sexto descenso consecutivo que dispone el banco emisor inglés desde el pasado mes de octubre, cuando el precio del dinero estaba en el 5%, por lo que los tipos se sitúan a un nivel jamás visto desde la fundación de la institución bancaria en 1694. EEUU, Canadá, Japón y Suiza tienen los tipos en torno al 0%.

Apenas acaba de cumplir diez años y ya tiene ante sí el mayor reto al que se ha enfrentado una moneda en los últimos 80 años. El euro cumplió ayer una década, en medio de la mayor crisis financiera y económica que ha sacudido el mundo desde la Gran Depresión de 1929. Pero la moneda única afronta la primera recesión de su economía con más fortaleza que nunca (frente al dólar y la libra) y con una historia de éxito reconocida, incluso, por sus detractores iniciales. Países que eligieron quedarse fuera –como Gran Bretaña, Dinamarca o Suecia– miran ahora con envidia el paraguas protector del que ahora goza la zona euro y sin el que algunos países más vulnerables, como España, habrían sufrido un zarpazo de la crisis financiera mundial muchísimo más dañino.
Con todo, para el comisario europeo de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, que proclama el “éxito” del euro, el principal logro de la moneda única ha sido la creación de 16 millones de empleos en la eurozona desde su puesta en marcha.
Pero además, el euro está proporcionando estabilidad en estos momentos de tensión. “Solo con imaginarnos cómo estaríamos ahora si no existiera el euro, se rinde un homenaje a su nacimiento”, ha declarado el comisario Almunia. El valioso papel de escudo ejercido por el euro en la actual crisis suscita unanimidad.
“De no ser por el euro, España estaría en una situación intermedia entre Reino Unido y Dinamarca, con tipos de interés del 13% y una moneda muy devaluada”, opina el profesor de Economía Internacional de la Universidad Pontifica de Comillas, Alfredo Arahuetes. El alcance de la recesión sería entonces más profundo. “Es mejor no pensarlo”, dice.

BALANCE POSITIVO
Para el profesor Arahuetes, el balance que se puede hacer tras 10 años de euro es “claramente positivo”. En su opinión “el euro ha funcionado bastante bien”, se ha consolidado como segunda moneda internacional y “si Europa consigue hablar con una sola voz, tendrá un gran papel en el nuevo orden financiero internacional”.
Para el director ejecutivo de la Fundación de Estudios Aplicados (Fedea), Pablo Vázquez, además, el balance de esta década es “sorprendentemente positivo”, si se tiene en cuenta la heterogeneidad de las 11 economías fundadoras del euro. “Las cosas han funcionado bien” y a España le ha ido “claramente bien”, subraya. El euro ha aportado a España “lo que le faltaba: credibilidad de cara al exterior”, y eso ha permitido la financiación de su economía.

EN EL PECADO ESTÁ LA PENITENCIA El euro explica casi todo lo que está pasando en la economía española. Sirve para explicar el boom económico más largo de su historia. Pero también explica que España sea uno de los países más vulnerables ante la actual crisis. “En el pecado está la penitencia”, resume el dicho popular. Por último, gracias al euro la recesión no está resultando tan profunda como cabría esperar con un déficit exterior en torno al 10% del PIB.
Para el jefe de coyuntura de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas), Ángel Laborda, la valoración del euro para la economía española es “positiva, pero con aspectos amargos”. España era uno de los países “más inestables” de Europa a nivel macroeconómico y eso obligaba a pagar muy cara la financiación exterior y a tener unos tipos de interés altos. Con el euro desapareció este sobreprecio y bajaron rápidamente los tipos de interés, al ritmo que impuso el Banco Central Europeo (BCE). Pero los tipos bajaron demasiado para España y el endeudamiento de familias y empresas se disparó. “Son las razones que, junto con la inmigración, explican el boom económico español”, coinciden Laborda, Arahuetes y Vázquez.
Tradicionalmente, la economía española se veía abocada a un ajuste cada vez que su déficit exterior llegaba al 4 ó el 5% del PIB. Entonces había que devaluar la moneda y subir los tipos de interés, como pasó en 1993. “Con el euro, el déficit exterior ha llegado más allá del 10%, y eso ha permitido que se haya estirado tanto el boom“, explica Laborda. Con la moneda única, España no tenía problemas para captar financiación, sobre todo de Alemania.

BRUSCA PARADA
Las costuras no habrían estallado de no ser por la crisis internacional y el cierre de los mercados financieros, que han provocado lo que los manuales denominan un sudden stop, una brusca parada de la financiación capaz de hundir en la recesión más profunda a las economías más endeudadas; y la española es la que tiene el mayor déficit exterior del mundo (la segunda en términos absolutos, tras EEUU). En este contexto, “la protección del euro es salvaje. De otro modo hubiera sido imposible tener unos tipos a la baja, del 3%, como los actuales”, explica Arahuetes.
Pero hay riesgos. Laborda opina que “al tiempo que la gran beneficiada en los primeros años, España puede que no se sienta cómoda a partir de ahora en la UEM”. Como ya no es posible devaluar la moneda solo se puede ganar competitividad y corregir el desequilibrio exterior, mediante reformas estructurales en los mercados de trabajo y de bienes y servicios, explica; pero, “los políticos y dirigentes sindicales y empresariales realmente no se han enterado del todo de qué supone pertenecer a una unión monetaria”.

Europa Press, Londres/Madrid
El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet, insinuó ayer que el Consejo de Gobierno de la institución podría adoptar una posición más conservadora respecto a la política monetaria de la eurozona en su próxima reunión de enero a la espera de que los bancos comerciales trasladen a sus clientes los últimos recortes de tipos. En una entrevista concedida a la cadena pública británica BBC, Trichet indicó que los recientes recortes de tipos adoptados por el BCE, que ha reducido en 175 puntos básicos su tasa rectora desde el pasado 8 de octubre, todavía “necesitan ser transmitidos a la economía real”. De este modo, el banquero francés reitera las insinuaciones realizadas en la rueda de prensa posterior a la última reunión del Consejo de Gobierno del BCE, en la que apuntó que la institución no deseaba verse atrapada sin margen para maniobrar y que existía un límite para los recortes. Asimismo, Trichet advirtió ayer de que los tipos interbancarios, y en concreto el euríbor, siguen “demasiado elevados”.
Por su parte, el director del Servicio de Estudios del Banco de España, José Luis Malo de Molina, considera que el ritmo de concesión de créditos crecerá por debajo del PIB nominal, si bien aseguró no poder determinar el diferencial que presentará ni el tiempo que durará esta tendencia. “Pese al ajuste, actualmente el crédito aún es superior al ritmo de crecimiento económico, algo que cambiará”, indicó Malo de Molina, quien, no obstante, consideró este hecho “normal en una fase de cambio de ciclo y contención del crédito”, según indicó en su intervención en una jornada sobre coyuntura inmobiliaria organizada por la patronal de promotores.

Fuente: www.levante-emv.com

Los grandes males de la economía mundial son una dolorosa realidad desde hace ya más de un año, desde las alturas de la debacle del sistema financiero hasta la vertiginosa escalada a pie de calle del número de parados.
Los países más importantes –el
G-20 más España, Holanda y la República Checa– pusieron ayer en marcha en Washington el largo proceso que debería desembocar en las grandes soluciones a la peor crisis en décadas. El objetivo, reformar de arriba abajo un sistema que ha llevado la economía global a la recesión. Y eso en un marco complicado: el anfitrión tiene un pie fuera de la Casa Blanca y quien aplicará lo que se decida aún no ha tomado el poder; en el grupo de países emergentes que forman el grueso del G-20 no hay unanimidad; y entre los europeos la coincidencia no es total.

CITA EN LA CASA BLANCA
Los líderes mundiales dieron el pistoletazo de salida a las negociaciones con una cena en la Casa Blanca, mientras sus equipos trabajaban en un borrador. En cualquier caso, la mayoría de los dirigentes ya se han encargado de rebajar las expectativas generadas por un encuentro que fue presentado por su convocante, Nicolas Sarkozy, como el inicio de la “refundación” del capitalismo.
Si en una cosa están de acuerdo es en que el nuevo modelo económico que verá la luz dentro de un par de años no será igual que el actual, pero desde luego tampoco estará en las antípodas. Del encuentro de hoy, de hecho, no se espera mucho más que unas líneas maestras y un calendario (la próxima cita será en el Reino Unido en febrero o marzo).

SILLAS E IDEAS
Así las cosas, el principal debate hasta la fecha, por encima incluso del ideológico, ha sido el del reparto de asientos. Al final, la inicialmente prevista reunión del
G-20 se ha convertido en el primer, y en próximas convocatorias habrá que ver si último encuentro del
G-28. Además de los países más industrializados y de los emergentes, van a estar representados de una u otra manera cinco instituciones internacionales, España, Holanda y la República Checa.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha visto premiados sus esfuerzos con cuatro de las ocho sillas que le correspondían a Francia en su doble condición de país rico y presidente de turno de la UE. En el marco de esta gentileza, España ha cedido una de sus plazas a la República Checa, a la que le corresponde el liderazgo europeo a partir de enero. No lo ha visto mal el Ejecutivo, que suma así un apoyo para acudir a próximas cumbres. Sarkozy, por su parte, también ha cedido una silla a Holanda.

REGULAR O SOBRERREGULAR
Las posiciones de partida de los tres bloques están más que claras. Y no son fácilmente conciliables. Los asistentes quieren dar una imagen de unidad y, a ser posible, pretenden alcanzar alguna medida concreta para reactivar una economía agonizante. La idea que más suena es la propuesta del primer ministro británico, Gordon Brown, de impulsar estímulos económicos y fiscales globales.
A partir de ahí, las diferencias. Europa va a promover una mayor regulación y control del sistema. La máxima es que no quede un solo territorio, una sola entidad o un solo segmento del sector sin supervisar. Algo que sí ocurre ahora, por ejemplo, con los paraísos financieros y con las agencias de calificación.
En este marco, España quiere sacar pecho de su prudente sistema de supervisión, que ha permitido que ninguna entidad financiera entre en quiebra, y de su sistema de garantía de depósitos, que ha logrado que ningún ahorrador haya perdido un euro en las duras crisis del pasado.
EEUU, como adalid del liberalismo, no puede aceptar tal cual estos planteamientos. Bush insiste en que la crisis no debe hacer olvidar que el libre mercado es el mejor sistema económico inventado. Cualquier tentación de “sobrerregular” el mercado será vetada por el país. Los países emergentes están interesados en ganar peso en los organismos económicos internacionales, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. La necesidad de reformar estas instituciones es uno de los puntos que más consenso despierta.
Poca cosa, en suma, como para frenar la pronunciada caída de la economía. Si el jueves le tocó a Alemania, ayer fueron Italia y la zona euro las que cayeron oficialmente en la recesión. EEUU no dará sus datos hasta enero, pero todos los indicadores apuntan en esa dirección. El FMI ya ha augurado que la economía mundial entrará en recesión en el 2009 por primera vez desde la segunda guerra mundial.
Como en un segundo Breton Woods, la gran cumbre económica de 1944, los líderes mundiales esperan sentar en las sesiones de este fina de semana las bases para salir del hoyo y evitar una debacle como la actual en el futuro.

La mitad de los españoles (el 52,3%) desconfían del sistema financiero español pero, paradójicamente, el 74,3% manifiestan su confianza en el banco o caja con el que trabajan y son menos del 3% los que han decidido retirar el dinero de su cuenta como reacción a las turbulencias financieras y solo un 12% lo han pensado y luego no lo han materializado. Quienes tienen poca o ninguna confianza en la entidad con la que trabajan se reducen al 22,7%, según el Barómetro de España elaborado para EL PERIÓDICO por el Gabinet d’Estudis Socials i Opinió Pública (GESOP).
La confianza en el propio banco es mayor entre las mujeres (el 75,3%) que entre los hombres (el 73,1%). Por edades, los más confiados son los que tienen entre 45 y 59 años (el 75%); según el estatus socioeconómico, los de nivel medio (el 77,1%); y con arreglo a la dimensión del municipio, los que viven en núcleos de entre 10.000 y 100.000 habitantes (el 76,1%). Por el recuerdo de voto en las elecciones de marzo, los que más confían en su banco son los electores de ERC (casi la totalidad).

DE LA FE A LA DESCONFIANZA
La paradoja de que la confianza en la entidad con la que se trabaja se contraponga a la desconfianza en el sistema financiero español se verifica en la mayoría de los grupos consultados en la encuesta.
Las mujeres (el 58,1%, frente al 34,6% que se fía) desconfían del sistema más que los hombres; los jóvenes de entre 18 y 29 años (el 55,7% frente al 42,9%), más que las demás edades; quienes tiene un estatus económico bajo o medio bajo (el 54,8% y el 36%), más que los de estatus medio o medio alto. Finalmente, desconfían mayoritariamente del sistema financiero vigente las personas que viven en municipios de más de 500.000 habitantes (el 55,2%, contra el 39,4%).

DERECHA E IZQUIERDA
Cuando se analizan las respuestas según el sentido de voto en las elecciones del 9 de marzo, la relación derecha-izquierda no funciona mecánicamente en lo que se refiere a la mayor o menor confianza en el sistema financiero o en las entidades. Los más desconfiados con el sistema son los electores de ERC, seguidos de los del PP, los de IU y el PNV con el mismo índice, CiU y UPD. Los votantes del PSOE son los que menos desconfían.
Entre los otros grupos de encuestados, los que muestran más confianza que desconfianza ante el sistema financiero son los hombres (el 49,7% se fía y el 46%, no), los de estatus alto o medio alto (el 49,7% frente al 48%) y los electores del PSOE, los de UPD y los de CiU.

EL REFUGIO DEL DINERO A
pesar de la mayoritaria desconfianza en el sistema financiero, solo un 22,7% de los consultados desconfían de la caja o banco con el que trabajan y la gran mayoría de los españoles (más de las dos terceras partes) confiesan que en los últimos tres meses no han sacado ni han pensado sacar el dinero de su cuenta.
Es significativo que, en función del estatus socioeconómico, apenas haya diferencias en este apartado: si un 2,6% de los más pobres han decidido retirar su dinero de la cuenta, en los más ricos ha sido un 3,2%. La diferencia entre unos y otros se aprecia más ante la pregunta de si se confía o no en el conjunto del sistema financiero. Los más ricos dicen que sí en un 50%, y los más pobres solo en el 36%. En cuanto a confianza con el banco con el que se trabaja, vuelve a desaparecer la diferencia entre los más ricos y los más pobres.

La bolsa española se ha anotado hoy la segunda mayor subida de su historia, un 9,42%, que ha devuelto al Ibex 35 al nivel de los 8.650 puntos, impulsado por el repunte de Wall Street y por la posible bajada de tipos de interés en Europa y Estados Unidos.

El Ibex ha abierto la sesión con una subida del 6% y a lo largo de la jornada ha ido aumentando sus alzas, en una jornada en la que la banca ha registrado los mayores avances de la sesión.

En Europa, los principales indicadores también han cerrado la sesión en positivo, a excepción de Fráncfort, que ha perdido un 0,31%, frenado por la caída de Volkswagen, que se ha dejado un 45% en la sesión. Por el contrario, París ha repuntado un 9,23% y Londres, un 8,05%.

Expertos consultados por Europa Press han explicado que los repuntes de hoy en los parquets internacionales se deben a un efecto de “rebote puntual” por la posible bajada de tipos y la buena situación del mercado norteamericano, y advierten de que para que pueda considerarse que los mercados han tocado fondo, deberán seguir rebotando varios días.

Apertura al alza tras seis sesiones de pérdidas

La subida cercana al 11% de Wall Street en la víspera ha permitido a la bolsa española superar holgadamente el nivel de 8.000 puntos en la apertura de la sesión. Poco después, se situaba sobre el nivel de los 8.300 puntos, gracias a este avance y a los bajos precios de muchas acciones tras seis sesiones a la baja. El resto del día, la bolsa ha oscilado entre los 8.400 y 8.500 puntos.

La bajada de dos décimas de la inflación provisional alemana de octubre, hasta el 2,4%, también sostenía a la bolsa, pues indica que los precios se moderan y que las bajadas de tipos también pueden ser posibles en Europa.

A pesar del repunte del petróleo casi el 10% hasta 66,5 dólares y del aumento de las reservas estadounidenses, la subida cercana al 1% de Wall Street en el momento del cierre de la bolsa española ha contribuido en el importante alza del Ibex.

El Santander encabeza las ganancias

La mayor subida del selectivo español ha correspondido al Banco Santander (14,33%), seguido de BBVA (14%). En el sector de la banca, también han acabado en verde el Banco Popular (11,4%), Banesto (7,4%) y Banco Sabadell (2,9%). Solo ha bajado un valor, Bankinter, el 0,46%.

El resto de los principales avances han correspondido a Gas Natural (12,2%), Gamesa (11,9%), Repsol YPF (11,7%), Mapfre (11,1%), Telefónica (10,8%) y Criteria (10,5%).

Al final hubo acuerdo en Moncloa, tras una reunión de hora y media. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, logró ayer que el jefe de la oposición mostrara disposición a apoyar los decretos que en los últimos días ha aprobado el Ejecutivo y que, fundamentalmente, buscan revitalizar el sistema financiero y prevenir que, como ha sucedido en otros países, caigan en el colapso por contagio internacional. ¿A cambio de qué?. De garantizar un escrupuloso control sobre el reparto de la nada despreciable suma de recursos públicos que se va a poner a disposición de los bancos. “Yo quiero que esos recursos lleguen a las pequeñas y medianas empresas y a las familias, y que tengan control”, insistió anoche Rajoy. Y Zapatero asintió, primero en la reunión y, después, ante las cámaras.

GIRO DE ESTRATEGIA DEL PP
Es obvio que el jefe de la oposición ha recapacitado, en las últimas horas, sobre su oposición a algunas de las medidas defendidas por Zapatero. Ayer justificaba su giro de estrategia reconociendo que la situación es “excepcional” y que, esas iniciativas económicas cuentan, desde el pasado domingo, con el beneplácito de la Unión Europea.
Dado ese golpe de timón por parte del PP, Zapatero acordó con Rajoy que sea el gobernador del Banco de España quien vigile a qué entidad, por qué y para qué se le permite beneficiarse del fondo de 30.000 millones de euros (ampliable a 50.000) que el Estado va a crear para comprar, gracias a la deuda pública, activos bancarios de calidad. Los populares se atribuyen la propuesta. Y se atribuyen también la de que sea esa misma institución la que supervise la concesión de avales –100.000 millones para el 2008– para obtener crédito interbancario en tiempos de penuria financiera.
“He ofrecido a Rajoy todos los mecanismos que sean menester para dar la máxima transparencia, rigor y control de las actuaciones, en especial a la del fondo de adquisición de títulos”, enfatizó el presidente del Gobierno. Asimismo, aseveró que el desarrollo de los dos decretos que llegarán al lunes al Congreso para ampliar garantía de depósitos bancarios –hasta 100.000 euros–, crear el fondo y el aval antes citado y abrir la posibilidad de comprar acciones a bancos, serán consultados “previamente” a su aprobación con el PP. Y dijo que había encontrado a Rajoy con “buena receptividad”. El líder conservador matizó después que lo que estaba era “expectante” para ver si se cumplía o no lo pactado.

LETRA PEQUEÑA DEL ACUERDO
Más allá de la desconfianza que se profesan ambos líderes, lo importante es que ayer dejaron a un lado sus percepciones personales en pro de un acuerdo en economía. O, al menos, eso es lo vendieron en sendas comparecencias ante la prensa: El presidente del PP, una vez que ofreció el respaldo al Gobierno, reclamó que, además de la vigilancia del Banco de España, se imponga un férreo control parlamentario sobre la concesión de fondos. El jefe del Ejecutivo respondió que habrá comparecencias para dar cuenta al respecto en la Comisión de Economía del Congreso.
Zapatero movió ficha y aseguró que permitirá a los populares participar en la redacción de los decretos de desarrollo de sus medidas. Los conservadores quieren entrar en esa letra pequeña y exigir, entre otras cosas, que se defina qué es un “activo de calidad” antes de que el Estado proceda a comprarlos a los bancos y que estos, a su vez, se comprometan a recomprárselos al Estado en un tiempo prudencial. También pretenden que se detallen en esos decretos de desarrollo las condiciones que se establecerán para la subasta de fondos y que se favorezca especialmente a las entidades financieras que pidan dinero para prestárselo a su vez a “pymes y familias”, esas dos palabras que tanto repiten últimamente los dirigentes populares. Habrá que esperar a leer los documentos definitivos para ver cuántas de esas propuestas le acepta el Gobierno al PP.

REFORMAS Y PENSIONES
Pero Zapatero y Rajoy no solo hablaron de los problemas de la economía global. También se ocuparon de los de casa y dieron su bendición a la creación de una mesa bilateral para negociar reformas estructurales aplicables a la economía española, así como la convocatoria del Pacto de Toledo, en el que están presentes los agentes sociales, a fin de estudiar mejoras en el ámbito de la seguridad social.
En lo que concierne al acuerdo sobre pensiones, es previsible que no haya problemas de entendimiento. Otra cosa serán las reformas, donde socialistas y populares defienden teorías y prácticas económicas antagónicas. Como en los presupuestos.

fuente: ElPeriodico.com